Onderzoek: Maatschappelijke baten van Vlietland 130 - 280 miljoen euro

In opdracht van de AVN, Bomenbond Rijnland, Vrienden van Vlietland en Burgerinitiatief Vlietland heeft onderzoeksbureau CE Delft recent een onderzoek gedaan naar de maatschappelijke baten die Vlietland momenteel oplevert en hoe de eventuele komst van vakantiewoningen deze baten zal beïnvloeden. Daarover stelt de Partij voor de Dieren de volgende vragen. 

1. Is het college bekend met het onderzoek van CE Delft getiteld “Maatschappelijke waarde natuur- en recreatiegebied Vlietland”? Herkent het college deze baten en ook de orde van grootte zoals die  door de onderzoekers zijn ingeschat?  

2. Welke criteria en afwegingskader gebruikt het college bij ruimtelijke besluiten zoals gezondheid van inwoners, de biodiversiteit, de  waterregulering, koeling/hittestress en CO2-uitstoot en -opslag? Op welke wijze zijn deze maatschappelijke baten meegewogen bij het besluit om de bouw van vakantiewoningen in Vlietland Noord toe te  staan? Welke maatschappelijke baten (zoals genoemd in het CE Delft rapport) zijn niet meegenomen in de eerdere besluitvorming en waarom niet? 

3. Hoe verhouden de uitkomsten van het CE Delft-onderzoek zich tot de  doelen en verplichtingen uit de Omgevingswet en het gemeentelijk  beleid op het gebied van klimaatadaptatie, biodiversiteit en gezondheid? 

4. Onderschrijft het college dat de in het rapport genoemde  maatschappelijke baten (orde grootte €130–280 miljoen over 50 jaar)  substantieel zijn ten opzichte van de financiële opbrengsten van de voorgenomen ontwikkeling? Op welke wijze zijn deze baten afgezet tegen de financiële en economische opbrengsten van de geplande  vakantiewoningen? Is het college bereid deze kosten-batenafweging  voorafgaand aan de bespreking van het nieuwe bestemmingsplan  Vlietland Noord in de gemeenteraad expliciet en transparant aan de  raad voor te leggen? 

5. Is het college bereid om, zolang deze maatschappelijke baten niet expliciet en integraal zijn meegewogen, geen onomkeerbare stappen  te zetten met betrekking tot de ontwikkeling van Vlietland Noord? 

6. Dit onderzoek bevat ook baten die niet direct bij de gemeente Leidschendam-Voorburg zelf terechtkomen. Heeft het college in kaart gebracht wat de baten zijn om Vlietland groen en onbebouwd te houden voor onze gemeente? Zo nee, is het college bereid om dit  alsnog in kaart te gaan brengen? 

7. Volgens het onderzoek levert de huidige inrichting van Vlietland  (zonder bebouwing) de gemeente Voorschoten jaarlijks 1,5 miljoen euro extra aan OZB-inkomsten op, terwijl bij bebouwing deze extra OZB-inkomsten waarschijnlijk zullen afnemen. Daarnaast profiteert de gemeente Voorschoten ook van uitgaven van dagrecreanten. Heeft het college overleg gehad met de gemeente Voorschoten over de  regionale effecten van de inrichting van Vlietland? Zo ja, wat is daaruit  gekomen? 
Zo nee, is het college bereid dit overleg alsnog te voeren en de uitkomsten met de raad te delen?  

8. Welke mogelijkheden ziet het college voor regionale kosten- en  batenverdeling?

Link naar rapport:

Maatschappelijke waarde natuur- en recreatiegebied Vlietland - CE Delft

Stellers: 

Daniël Tempelman en Elise Hiddinga (Partij voor de Dieren), Marijn Damsma (Volt) en Vera Vos (PRO)